Banken
Fall Rudolf Elmer: Urteil wird ans Bundesgericht weitergezogen

Die Zürcher Staatsanwaltschaft will die Teilfreisprüche des Zürcher Obergerichts im Fall Rudolf Elmer nicht akzeptieren. Das Bundesgericht soll nun prüfen, ob der ehemalige Banker nicht doch gegen das Bankkundengeheimnis verstossen hat.

Drucken
Teilen
Rudolf Elmer
4 Bilder
Für die Verteidigung ist Rudolf Elmer ein Whistleblower, für den Staatsanwalt ein Verräter. Das Bild stammt von seinem ersten Prozesstag am Zürcher Obergericht.
Von seinen Vorwürfen, geheime Bankdaten weitergegeben zu haben, wurde er freigesprochen.
Jetzt geht Rudolf Elmer, Ex-Chef von Julius Bär, einen Schritt weiter und verklagt einen Zürcher Oberrichter.

Rudolf Elmer

Keystone

Das Zürcher Obergericht hatte Elmer am 19. August wegen Nötigung, Drohung und Urkundenfälschung zu einer bedingten Freiheitsstrafe von 14 Monaten verurteilt.

Der ehemalige Banker wurde sowohl vom Vorwurf der mehrfachen Verletzung des Bankkundengeheimnisses als auch vom Vorwurf der mehrfachen Geschäftsgeheimnisverletzung freigesprochen.

Es fehle für einen Schuldspruch an einem Arbeitsverhältnis zwischen Elmer und einer Schweizer Bank, begründete das Gericht. In der fraglichen Zeit sei der 60-Jährige bei einem selbständigen Ableger auf den Cayman Islands tätig gewesen.

Frage von grundsätzlichem Interesse

Die Oberstaatsanwaltschaft vertritt nach wie vor die Ansicht, dass ein Arbeitsvertrag im Sinne des Schweizer Gesetzes vorgelegen hatte. Dies teilte sie am Freitag mit. Sie hofft, dass die oberste Instanz diese Auffassung teilt. Es handle sich um eine Frage, "die von grundsätzlichem Interesse ist".

Auch Rudolf Elmer akzeptiert das Urteil des Obergerichts - trotz der Freisprüche in den wesentlichen Anklagepunkten - nicht. Er hatte bereits im August angekündigt, eine Beschwerde einzulegen.

Elmer verklagt einen Zürcher Oberrichter

Der Fall Elmer beschäftigt die Justiz auch auf einer andere Ebene: Wie am Mittwoch bekannt wurde, will der ehemalige Banker einen Oberrichter vor Gericht ziehen.

Dieser hatte Elmer im Rahmen der Urteilseröffnung im August als "ganz gewöhnlichen Kriminellen" bezeichnet. Dies sei "massiv ehrverletzend", macht Elmer geltend. Er sei vor versammeltem Publikum und vor der Presse "persönlich angegriffen und beleidigt" worden.

Damit die Staatsanwaltschaft ihre Ermittlungen gegen den Oberrichter aufnehmen könnte, müsste sie von der Geschäftsleitung des Kantonsrats dazu ermächtigt werden.

Aktuelle Nachrichten